Lundhags Jaure II Mens Mid

— Näytä alkuperäinen

Käveltyäni koko napapiirireitin Grönlannissa näissä saappaissa voin sanoa, etteivät ne ole lainkaan yliarvostettuja. Kävelin 170 km arktisen alueen halki enkä kokenut käytännössä lainkaan rakkoja tai hiertymiä, vaikka tunsinkin jonkin verran kivuliasta painetta nilkkojen yläpuolella. Tämä johtui kuitenkin enemmän siitä, etteivät saappaat olleet kuluneet tarpeeksi, minkä kaikki varoittavat olevan kivuliasta, eikä niinkään itse saappaiden syystä. Yksi niiden suurimmista eduista on reilu varvastila, jopa suositeltuja kahta sukkaparia käytettäessä. Kuuden päivän vaelluksen jälkeen arktisilla soilla nahka kostui hieman (ne eivät loppujen lopuksi ole kokonaan kumia), mutta ne eivät koskaan vuotaneet – paksut sukat olivat vain hieman kosteat ulkopuolelta, mutta eivät märät! Tuloksena? Tämän matkan jälkeen toiset Lundhags-saappaat muuttivat kotiimme – tällä kertaa naisten pari! :) Mitä tulee haittoihin, nämä saappaat eivät ole ihanteellisia usean päivän vaelluksille lämpimällä säällä. Silti säännöllisillä tauoilla jalkojen tuulettamiseksi niiden pitäisi olla kunnossa, ellei ulkona ole todella kuuma. Valitettavasti joissakin pareissa saattaa olla pieniä kosmeettisia tai valmistusvirheitä. Esimerkiksi toisessa saappaassani on pieni rako vaahtomuovissa ja vuorissa kohdassa, jossa päällinen kohtaa kumisäären (ikään kuin jollakulla olisi senttimetrin verran materiaalia puuttunut). Huomasin tämän kuitenkin vasta kovan sisäänajovaiheen jälkeen, eikä se näytä vaikuttavan mukavuuteen tai aiheuttavan hankausta. Siksi päätin olla vaihtamatta niitä, ja toivon, ettei minun tarvitsekaan.

Hyvän tuntuiset kengät on pilattu huonoilla, liian kovan kumiseoksen, pohjilla. Varsinkin lämpötilan laskiessa syksyisiin lukemiin ja maaston ollessa märkää ovat pohjat todella liukkaat. Talvella jopa hengenvaarallisen liukkaat. Pitkän sisäänajon jälkeen ovat kyllä mukavat jalassa ja kalvoa ei kaipaa. Kumireunus pitää normioloissa kulkiessa varpaat kuivina ja hyvin vahattuina myös hilppaisu pienen suon yli onnistuu vaikkeivat olekkaan mitkään kumisaappaat. Muuten kenkien mainostettu ikuinen kestävyys ei oikein vakuuttanut kun ensimmäinen pari lähti takuuseen n. vuoden käytön jälkeen. Isovarpaiden kohdalta kumiosasta oli molemmilla puolilla murtumat ja vesi tuli sisään. Samoin yksi kengän sivusaumoista oli ratkennut kantapään vierestä. Ilmeisesti etelä-eurooppaan siirretty tuotanto on vienyt myös Lundhagsien "legendaarisen kestävyyden" alaspäin. Näillä kokemuksilla kengistä suosittelisin katsomaan jotain muita...

Yleispätevät vaelluskengät, vaativat paljon rasvaa vedenpitävyyttä varten.

Aivan loistavat

Laadukkaan oloiset.

— Näytä alkuperäinen

Erittäin mukava ja tukeva kenkä Loppujen lopuksi melko kevyt, et tunne painoa.

— Näytä alkuperäinen

Nämä saappaat ovat yksinkertaisesti upeita. Ne tukevat ja suojaavat jalkaa erittäin hyvin, mutta tietysti aluksi hieman jäykkiä. Kestää luultavasti noin 100-150 km, että ne tulevat mukaviksi. Ne hengittävät hyvin ja kuivuvat suhteellisen nopeasti kastuessaan. Muista lisätä kokoa 0,5 tai 1 kokoa ja pukea päälle kaksi paria puolipaksuja merino-vaellussukkia, niin olet turvassa! Suosittelen lämpimästi näitä saappaita, jos vaeltelet vaikeassa maastossa (minä vaeltelen Islannissa), olipa kyseessä kevyt tai raskas paino.

— Näytä alkuperäinen

Laatu on vertaansa vailla. Valitse normaali kokosi (ei tarvitse tarttua).

— Näytä alkuperäinen

Hyvät, tukevat vaelluskengät. Erittäin vakaa ja vettä hylkivä, ihanteellinen alppimaastossa. Varaa riittävästi aikaa murtautua kengiin ennen pidempää vaellusta, koska jaloissasi voi olla rakkuloita. Pitkäkestoinen tuote.

Luotettavat ja kestävät, varren nahka tosi jäykkää mutta ei ole haitannut.