Bewertungen

— Original anzeigen

Vorläufige Bewertung: Ich denke, Osprey-Rucksäcke sind gut, also dieser, obwohl sehr wenig Erfahrung (5 km / 15 kg Last). Das Gewicht gegen das Volumen der Tasche ist gut.

— Original anzeigen

Hochwertiger Markt. Leicht in der Größe. Gute Einstellungen. Dieser Preis sollte eine angemessene Regenhülle enthalten, sollte jedoch separat gesucht und gekauft werden. Fischadler besitzen ist nicht die Nachhaltigkeit des gefeierten Savottaan, den ich lehne. Es gibt bereits einen in der Familie.

— Original anzeigen

Es wurde noch nicht viel verwendet, aber die ersten Erfahrungen sind gut. Bequem auf der Rückseite und die Ware ist durch viele Reißverschlussöffnungen gut zugänglich. Ein Minusstern für Kunststoffteile wie eine Rimpula. Man könnte meinen, dass dieser Rucksack ein anständiges Schloss und einen Spanner hat, aber nein. Ich war bereits mit Osprey in Kontakt, um zu sehen, ob ich Ersatzschlösser und Spanner für eine längere Reise bekommen könnte. Ich kontaktierte Ospreyeurope.com und schickte kostenlos Ersatzklemmen

— Original anzeigen

Eine großartige Packung, die eine Tonne fasst und sehr bequem ist.

— Original anzeigen

Es gibt Platz und es scheint einen starken Akt für noch größere Lasten zu geben. Der Stauraum der Trinkflasche ist geschickt umgesetzt, die Verschlussschnalle ist nur verdammt fest, wenn sich mehr Zeug im Rucksack befindet. Es könnte mehr externe Ankerpunkte für CDs geben.

— Original anzeigen

sehr kleine Kappe

— Original anzeigen

Toller Rucksack! Ich habe hier nichts wirklich Falsches gefunden.

— Original anzeigen

Einige Jahre lang hatte ich Zeit, den Rucksack von einem Rohrrahmen in einen Rucksack umzuwandeln. In diesem Sommer wurde Savotta im zweiten Lager in 50 Lagern belassen, und ein Xenith in L-Größe mit einem Fassungsvermögen von 109 Litern musste erworben werden. Atemberaubender Träger. Fühlt sich auch bei schwerer Last (ca. 29 kg) verwirrend bequem und leicht an. Das freie Rohr passt gut in die Seitentasche, die Zeltbögen und Keile auf die andere Seite. Das Zelt, der Wasserkocher, das Essen und die Kleidung passen gut in eine Rucksacktasche, die mit Hilfe einer Zwischensohle in zwei Teile geteilt werden kann. Pikkusälä läuft gut in einem zweiteiligen Cover. Es ist schwer, etwas Schlechtes über dieses Produkt zu sagen.

— Original anzeigen

Seit einem halben Jahr im Einsatz (Xenith 105), und alles, was Sie mitnehmen möchten (und ein wenig mehr), passt hinein. Das Gewicht betrug + 20 kg und dank guter Einstellmöglichkeiten ist das Gewicht nirgendwo zu spüren. Das untere Fach bietet Platz für eine Isomatte, ein Zelt, einen Schlafsack und eine Regenhülle für den Rucksack. Das Befüllen des Getränkefachs ist so gestaltet, dass der Rucksack nicht geöffnet und entleert werden kann, wie dies beispielsweise bei Fjellu-Rucksäcken der Fall ist, bei denen sich sein Platz im Inneren befindet. Thermoplastische Hüftpolster funktionieren wie sie sollten. Viele Taschen und Öffnungen, um auf den Inhalt zuzugreifen, sodass Sie nicht immer den gesamten Rucksack öffnen müssen, und das ist gut so. Und für Ruten und andere gibt es gute Plätze. Und wenn es leer ist, wiegt es viel weniger als viele andere Rucksäcke. Ich bin also sehr zufrieden.

— Original anzeigen

Wirklich guter Rucksack. Es gibt viele Vorteile, aber auch einige Nachteile, die jedoch hauptsächlich auf persönliche Vorlieben und Gewohnheiten zurückzuführen sind. Dazu gab es nichts wirklich Schlechtes zu sagen. Ist seit weniger als einem Jahr im Einsatz und diente in dieser Zeit von One-Night-Angeltouren bis zu mehr als einer Woche für einen Ausflug nach Lappland und während Winterausflügen bei leichtem Schnee. Auf jeder Reise sehr gut serviert. Würde ich empfehlen? Ja, wenn Sie einen zuverlässigen, vielseitigen und bequemen Rucksack suchen. Vorteile: + Licht. Solch ein leichter großer Rucksack ist schwer zu finden. Es tut nicht weh, einen "übergroßen" Rucksack für eine kürzere Reise mitzunehmen, was bedeutet, dass Leichtigkeit auch Vielseitigkeit mit sich bringt. + Optionen zum Festziehen des Rucksacks. Das gesamte Paket ist bequem und robust zu tragen, auch bei knappem Vorrat, kann sich nicht lösen. + Material und Arbeitsmarke. Leichtigkeit fühlt sich beim Gebrauch in Materialien wirklich nicht an. Auf den ersten Blick mag es "plastisch" und schwach erscheinen, aber bisher hat es ohne Probleme einer mäßig rohen Handhabung standgehalten. Scheuen Sie sich auch nicht vor 20-Grad-Frösten. + geringe Modularität. Die Rucksackklappe kann zu Hause gelassen werden, wenn sie nicht benötigt wird. Der Verschluss des Hauptbeutels ist eine "zusätzliche" Klappe, die mit Clips geschlossen werden kann. Dies ist eine gestaltete Funktion. In der Yankee-Version kann die Klappe natürlich als Tagesrucksack mitgeliefert werden. + Träger. Wirklich bequem zu tragen, auch bei schweren Lasten in anspruchsvollem Gelände. +25 kg fühlen sich auch beim Wandern in geliebtem Gelände nicht schlecht an. Gute Einstellmöglichkeiten und löst sich während des Gebrauchs nicht. Sobald Sie sich an den Zustand gewöhnt haben, müssen Sie nicht mehr rasseln. + die Position der Trinkblase außerhalb der Haupttasche, dh auf die Blase kann zugegriffen werden, ohne den gesamten Rucksack zu öffnen. Auf der anderen Seite ist die Blase sehr schwer in die Tasche zu stecken, wenn der Rucksack voll gepackt ist. Außerdem ist der Clip, mit dem die Blasentasche geschlossen wird, manchmal etwas schwer anzuziehen. + Biberschwanztasche. Sehr geräumig, bietet Platz für bis zu 25 Trangia-Serien und darüber eine Breakjacke. + Taschen und externe Befestigungsmöglichkeiten. Wenn etwas diesen Riesen nicht hineinpasst, hängt er auch draußen. Es gibt genug robuste Lanyards und Riemen, aber nicht störend. Nachteile: - Die Reißverschlüsse an der Seite, die zum Hauptfach führt, sind etwas umständlich nach Ihren Wünschen zu bedienen. Ich denke, ich würde es vorerst lieber ganz weglassen. - Die Klappenverstellgurte auf der Rückseite befinden sich im Rucksack, dh die Klappe muss geöffnet werden, um sie festzuziehen. Es ist etwas schwierig, die richtige Spannung zu bekommen und unter der Klappe zu überpacken. Auf der anderen Seite hängen weniger Gurte außerhalb des Rucksacks. - keine Regenhülle. Der Rucksack selbst kann Nieselregen standhalten, aber standardmäßig sieht der Rucksack in dieser Größenklasse auch Regentage. Die ultraleichte Regenhülle desselben Herstellers kann nicht empfohlen werden. Bei der ersten Verwendung erhielt die Regenhülle bei ihrer eigenen Verwendung durchschnittlich ein Loch pro Gebrauchstag. Die Regenhülle ist auch sehr eng, wenn der Rucksack voll ist. - Die oben erwähnte Möglichkeit, eine Rucksackklappe als Tagesrucksack / Gürteltasche zu tragen, wurde in der Euro-Version weggelassen. Hinter Rapakko offenbar das fragliche Standardmerkmal. auf dem Träger. Einige Wettbewerber haben diese Möglichkeit jedoch. - Preis. Ein preisgünstiges Gerät, und der Preis beinhaltet nicht einmal Regenschutz. Andererseits ist es immer noch billiger als viele Mitbewerber und bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.