OAC MIL 160 + EA 2.0

— Pokaż tekst oryginalny

Dobrze sprawdzają się na zalesionym i stosunkowo płaskim terenie. Nie są to najodpowiedniejsze rozwiązania na otwartym terenie

— Pokaż tekst oryginalny

Wcześniej testowałem krótszy model. W porównaniu do oczekiwań, bez niespodzianek. Odpowiednio zwinny i zdolny. Stabilność kierunkowa trudna, trochę chwiejna. Myślę, że najlepiej sprawdza się przy lekko ubitym śniegu.

— Pokaż tekst oryginalny

Świetnie ! Niezwykle prosty montaż i bardzo łatwe użytkowanie podczas pieszych wędrówek

— Pokaż tekst oryginalny

Pozytywne zaskoczenie, wcale nie tęsknię za monosami.

— Pokaż tekst oryginalny

Dobre ślizgowe rakiety śnieżne dla zamkniętych, ale przyczepność boczna jest słaba. Obliczenia są możliwe, o ile nachylenie jest wystarczająco strome. Z reguły przyczepność jest wystarczająca do pionowych podjazdów. Krawaty to minus, dość mocno piszczą i piszczą, w jakimś stopniu wpływa na to wybór butów.

— Pokaż tekst oryginalny

Długo wahałem się pomiędzy szerszym modelem KAR 149 a dłuższym XCD GT 160. Połączenie nośności i właściwości narciarskich, którego szukałem, zostało zrealizowane w tym modelu XCD BC 160, który na moje szczęście był również dostępny w odpowiednim projekcie m05, odpowiednim do zimowego lasu, zamiast krzykliwych modeli GT. Z nart leśnych to wciąż krok w kierunku rakiet śnieżnych i bardziej chodzenia, ale są to narty wielofunkcyjne, które są w sam raz do spędzania czasu w leśnych ostępach, a nawet dość lekkie. Do narciarstwa długodystansowego warto jednak wybrać długie narty bez włosia.

— Pokaż tekst oryginalny

Do tej pory bardzo podobała mi się jazda na nartach w lesie z nimi.

— Pokaż tekst oryginalny

Doskonałe narty do mobilnego polowania w zimie. Zimowe polowanie na jelenie, a nawet polowanie na jelenie odbywa się przez jeszcze gęstsze krzaki, gdy prowadzi je kierowca!