体育运动‪» 户外运动‪» 鞋子‪» Hunting shoes‪» Lundhags Jaure II High Mens‪»

评论

只有购买过商品的顾客才能给予星级评价。可以在商品交付后的14天内提供评价。
Jean-Paul M. 已验证的买家, 5.2.2024
一般评价
由谷歌翻译显示原文
超级舒适的鞋子,配有 2 双袜子。限制冬季使用,我穿加热鞋垫。最佳的脚部和脚踝支撑。
Janne L. 已验证的买家, 16.12.2023
一般评价
由谷歌翻译显示原文
现在要求评价,但是这个产品是那种需要保存一年才能给出完整评价的产品。我去商店试穿同一制造商的几双鞋。还有较短的版本等。中等的版本最适合我的脚。在蜡的帮助下,皮革仍然保持良好状态。尽管我在那场暴风雪中死去了。只有 50 公里。我喜欢这双美利奴羊毛袜。东西好像起作用了,脚还没有冻伤。在这些中,底座是刚性的。没有任何购物鞋,尽管它们很好。是的,这些信用鞋是。小牛皮足够硬,但上脚效果很好。
匿名 已验证的买家, 25.8.2022
一般评价
由谷歌翻译显示原文
使用几次后非常合脚的优质鞋子。

匿名 已验证的买家, 3.10.2022
由谷歌翻译显示原文
轻盈但温暖

Artur L. 已验证的买家, 7.3.2023
一般评价
由谷歌翻译显示原文
舒适且易于打理的狩猎靴。

Juha L. 已验证的买家, 24.8.2023
一般评价
匿名 已验证的买家, 31.5.2023
一般评价
匿名 已验证的买家, 9.3.2023
一般评价
Tuomas K. 已验证的买家, 6.3.2023
一般评价
由谷歌翻译显示原文
顶级鞋。调试阶段需要几十公里,但只要皮革稍微软化,脚感就很好。定期润滑很重要。
Kimmo H. 已验证的买家, 3.3.2023
一般评价
由谷歌翻译显示原文
我的尺码是 42,我选了 43 码,马上就合身了。我相信您多年都不需要购买新的登山鞋。
匿名 已验证的买家, 1.2.2023
一般评价
leh...@...om 已验证的买家, 17.1.2023
一般评价
由谷歌翻译显示原文
酷鞋。
Ville-Pekka V. 已验证的买家, 6.1.2023
一般评价
由谷歌翻译显示原文
最好的登山靴。
Leevi Å. 已验证的买家, 4.1.2023
一般评价
由谷歌翻译显示原文
真正坚固的高品质鞋子。现在刚开始跑步,但在大约 20 公里后,鞋子已经很好地贴合脚部。在溪流中涉水或站在水坑中时,即使水线超过阀杆的一半,也能保持水。在冬天,在霜冻和保护性雪中抓地力好,也保暖。令人惊讶的滚动鞋和良好的鞋垫。每次使用后,我都会用 Lundhags 自己的鞋蜡给鞋子上蜡。 5/5 产品
匿名 已验证的买家, 2.1.2023
一般评价
匿名 已验证的买家, 22.12.2022
一般评价
由谷歌翻译显示原文
不需要像以前的单层 Lundhags 那样的任何“磨合”。在这一点上没有什么可批评的。
匿名 已验证的买家, 3.11.2022
一般评价
由谷歌翻译显示原文
真正优质耐用的登山鞋。穿了几次,没什么可抱怨的。
匿名 已验证的买家, 25.10.2022
一般评价
由谷歌翻译显示原文
茎中有足够的高度,在潮湿的沼泽中行走时水留在外面。除了润滑外,我还根据我在网上找到的提示用焦油密封了皮革手柄和橡胶刀片之间的接缝。 脚总是出汗,而且这三层鞋的垫子足够多,鞋子的干燥速度明显比 1 层 Lundhags 慢。如果您在没有热源烘干的条件下穿鞋,则应考虑到这一点。
匿名 已验证的买家, 12.10.2022
一般评价
由谷歌翻译显示原文
在超过 25 年的时间里,我使用过各种带有 Goretex 薄膜的登山靴。在我的“专业”使用中,薄膜鞋在大约几年后开始漏水。当我改用两双薄膜鞋时,今天我自己的一双,明天我自己的一双,薄膜鞋的年龄增加了,因为它们有时间从以前的使用中适当地干燥。 这些鞋子比类似的长趾薄膜鞋更轻便。脚踝部分非常活泼,你可以用鞋带紧紧地系紧鞋子。不是“松”的腿。我在脚部本身留有足够的空间,两只袜子的策略非常有效。 它们很快就干了。当我用蜡浸渍它们时,它们没有让一根水流过。 时间会证明“专业用途”的耐用性。 基于短暂的用户体验,一个很好的购买。
匿名 已验证的买家, 3.10.2022
一般评价
Marc S. 已验证的买家, 15.8.2022
一般评价
由谷歌翻译显示原文
我从来没有过如此完美的靴子(我用过各种 Meindl、Hanwag 等)。对于斯堪的纳维亚的条件,这些是迄今为止您可以获得的最好的靴子。极其舒适、耐用、足够坚硬,可以背负沉重的背包并且易于维护。但最好的是:它们真正具有可持续性,因为它们没有 Gore-tex 膜,在几百公里后防水性会下降,因此您可以永远使用 Lundhags 靴子! varuste 的完美服务。
匿名 已验证的买家, 6.5.2022
一般评价
由谷歌翻译显示原文
非常适合秋季游艇,高杆可承受非常小的沟渠和静脉
Martin S. 已验证的买家, 27.4.2022
一般评价
由谷歌翻译显示原文
非常坚固耐用的鞋子。在不同表面上具有良好的抓地力。在重负荷下很好地支撑脚踝。只要润滑良好,它就可以防水。
Jarno V. 已验证的买家, 3.4.2022
一般评价
由谷歌翻译显示原文
我买过的最好的登山靴。我九月份买了这些去挪威旅行。在 +3 度骑摩托车和在塞尼亚的多岩石地形中徒步旅行时,它们工作得很好。两只袜子的策略奏效了,在我的情况下这些不需要任何闯入。我在跑步机上走了大约 20 英里,但从一开始它们就比我以前买的任何登山鞋都合脚。直到现在我一直都买 GTX 鞋,但是 Lundhags 彻底改变了我的想法。 我推荐远足。适合挪威的多岩石地形和徒步登顶。 如果需要结合摩托车和徒步/登山,我也推荐它。有了这些,您只需穿一只鞋就可以了,不需要单独的驾驶鞋和登山鞋。
匿名 已验证的买家, 2.3.2022
一般评价
由谷歌翻译显示原文
质量上乘,很快就坏了,绝对需要两双袜子。比低帮鞋重得多的大靴子,但额外的保护和支撑是你的权衡,你的腿会习惯它们。到目前为止,我注意到它们一直防水,可以在溪流中短暂浸泡,并且在非常潮湿的沼泽中表现非常好,对我的购买非常满意并强烈推荐
Michael P. 已验证的买家, 2.3.2022
一般评价
由谷歌翻译显示原文
质量很好干净舒服。日常使用的适用性和长期测试当然现在开始......
匿名 已验证的买家, 12.2.2022
一般评价
匿名 已验证的买家, 21.12.2021
一般评价
由谷歌翻译显示原文
这是第二双,穿第一双穿了一年,每周在各种地形中打猎 3 次,大部分是潮湿和泥泞的,他们从未错过任何一次节拍,给我留下了深刻的印象,我又买了一双来分散负载 👍👍👍
Santeri V. 已验证的买家, 15.12.2021
一般评价
John P. 已验证的买家, 2.12.2021
一般评价
Ali R. 已验证的买家, 17.10.2021
一般评价
由谷歌翻译显示原文
我还没有真正穿上鞋子,它们已经让我的脚感觉非常好。我建议购买袜子以保持双脚干燥和温暖。鞋码应该大一点,这样你就可以根据自己的心情轻松选择厚一点的袜子。鞋子本身感觉非常优质和耐用。我真的可以推荐。
Davide L. 已验证的买家, 29.8.2021
一般评价
由谷歌翻译显示原文
很棒的靴子,优质的客户服务,快速的运输。 会再次从你们那里购买。
Vesa K. 已验证的买家, 28.8.2021
一般评价
由谷歌翻译显示原文
我根据制造商的尺码表购买了鞋子,但没有看到鞋子,尺码非常适合我,鞋楦也足够宽,尽管我的脚很宽。起初鞋子感觉很僵硬,但你穿着它们走得越多,它们开始感觉越舒服。作为缺点,您可以说鞋子内侧的接缝非常明显,但这也可能是由于您的脚型造成的。但是当鞋子穿了一段时间后,即使是这个特征也不会引人注意。
Sonja G. 已验证的买家, 22.6.2021
一般评价
由谷歌翻译显示原文
与我也很喜欢的 2008 年旧款相比,步行舒适度明显提高。
匿名 已验证的买家, 3.6.2021
一般评价
由谷歌翻译显示原文
稳定并适合我的脚。没多久就走进来了。Lundhags Proffesional high 20 年了,对这些也抱有类似的希望。
Jukka K. 已验证的买家, 17.12.2019
一般评价
由谷歌翻译显示原文
非常酷的登山靴。他们刚上新就去服务,但服务很快(5天)。如果这双鞋能穿十年(我对此表示怀疑),那么它们就是最值得购买的。 编辑:用了大约一年,鞋子去了瑞典。橡胶部分用太软的橡胶制成,导致大脚趾正上方起泡皱纹。他们免费将橡胶下半部分更换为更硬的部分。 编辑:新的下部和鞋底发生了变化,现在它不会在大脚趾上起水泡,但鞋底在雪地里非常滑。如果你能在潮湿的石头上找到抓地力,这不是一个大问题,因为你主要从春季到秋季使用它,尽管这只会在春季变得明显。由于这些问题,我从 5 星降为 3 星。这个价位的鞋,标榜全天候,应该也能在雪地里穿,而且一年要修2次,也有点星。第二次修理恰好发生在远足点,所以我不得不为这次旅行穿上其他鞋子 编辑:修复后,这双鞋用了几个月,然后返回瑞典进行修复。内侧皮革与 ariaprene 内层材料的粘合失败。几公里后,右边的鞋子感觉脚上打滑得很厉害。由于每隔几个月就需要进行翻新,因此开始感觉这些鞋经久耐用。可能是您收到了一首星期一歌曲、一次疯狂购物,而且无论如何都是昂贵的。
匿名 已验证的买家, 14.2.2021
一般评价
由谷歌翻译显示原文
他们感觉就像一双不同的鞋子。底部是坏的。为了进行比较,我尝试了 Syncro 2,它们非常好。应该是同一双鞋吧
匿名 已验证的买家, 4.1.2021
一般评价
由谷歌翻译显示原文
大约 70 公里的行驶是在短时间内完成的。因此,初步评估: 优点:刚度/支撑。在某些地方可能会感觉太僵硬/有压力,但它会在热身时适应脚部。如果需要,可以使用润滑脂软化皮革。台阶阻尼非常好。鞋底的抓地力很好。茎很高,如果这就是您要找的。脚踝必须系紧,以免脚在陡峭的下坡上掉到尖端。宽大的鞋楦为脚留出了空间。良好的可更换毛毡鞋垫。 Monot 比薄膜鞋干得更快。 缺点:价格。你必须穿两双袜子和鞋子,所以如果你在夏天穿这些会很热。在步行人体工程学方面,更好的鞋子当然可以在较轻的一端找到。 经得起长途跋涉的问号:防水。这些不是橡胶靴,但也不是薄膜鞋。鞋带的链节是铆接的,它们是否从这些点泄漏?鞋子应该用蜡或油脂处理,以便鞋身的防水性在一定程度上是可以的。旅行备用袜子+鞋垫。基材的耐磨性?对我来说,抓地力比耐用性更重要。 结实的鞋子,适合真正的工作,即使在小径之外。
Juho S. 已验证的买家, 3.1.2021
一般评价
匿名 已验证的买家, 23.12.2020
一般评价
Aleksi H. 已验证的买家, 11.12.2020
一般评价
匿名 已验证的买家, 17.10.2020
一般评价
由谷歌翻译显示原文
坚固,立即舒适,在拉普兰测试。
匿名 已验证的买家, 16.9.2020
一般评价
由谷歌翻译显示原文
很棒的鞋子!
Lee Y. 已验证的买家, 12.8.2020
一般评价
由谷歌翻译显示原文
超高品质皮革和构造 一开始有点僵硬 需要更多时间来磨合
Mika B. 已验证的买家, 10.6.2020
一般评价
Petri H. 已验证的买家, 6.5.2020
一般评价
由谷歌翻译显示原文
走路很好,工作
David F. 已验证的买家, 5.4.2020
一般评价
由谷歌翻译显示原文
这是一次初步审查,仅使用靴子进行了不到 2 小时的短距离步行。 我的印象 - 它们感觉很轻(请参阅其重量的实际规格),这很好。鞋统非常坚硬,感觉有点像护踝,这让我觉得靴子可能需要一些时间才能磨合——但事实并非如此。我一开始使用这双靴子就非常舒服,尽管可能需要一些时间来适应它们的稳固性。 Lundhags 建议穿两只袜子搭配软壳靴,效果很好。我通常穿 43 号的靴子,但按照制造商的建议订购了 44 号的靴子。靴子很宽敞,即使脚宽也应该很舒服。 持续使用、剧烈的远足/徒步旅行会在靴子内部积聚水分,因此我建议在多日短途旅行时使用高吸水性布擦干内部和第二双鞋垫。另外,好袜子 x2。 这双靴子看起来做工精良而且非常结实,我相信它们可以穿很多年——这取决于使用情况。我给他们 4 星而不是 5 星的原因是价格——这些是市场上最昂贵的高筒靴,当你与其他品牌如 Alfa、Viking 或 Crispi(也生产高筒靴)相比时,我不是相信 +/- 100 欧元的溢价。如果您发现它们在打折 - 那么我会强烈推荐它们!
Juho V. 已验证的买家, 11.2.2020
一般评价
由谷歌翻译显示原文
比薄膜鞋更轻,干得更快(如果你弄湿了)并且结实。绝对是一个很好的购买!
Nils S. 已验证的买家, 26.1.2020
一般评价
由谷歌翻译显示原文
高品质鞋。不同层袜子的原理非常有效。可根据天气情况对足部气候进行最佳调节。
Matti K. 已验证的买家, 4.1.2020
一般评价
由谷歌翻译显示原文
我的第一双贝壳鞋。很硬,但随着使用会变软。即使在水中长时间站立后,脚仍然保持干爽。在薄膜鞋中,脚想要弄湿,或者你有多在意。
匿名 已验证的买家, 20.12.2019
一般评价
Minja N. 已验证的买家, 3.12.2019
一般评价
由谷歌翻译显示原文
喜欢你的礼物,会经常使用它。一开始用起来很僵硬,但越走感觉越好(所谓磨合)。您应该在订购时带上鞋油。我推荐 =)
MICKAEL D. 已验证的买家, 2.11.2019
一般评价
由谷歌翻译显示原文
鞋子质量很好,经久耐用,穿着舒适。 在潮湿天气、河流穿越、岩石地形、森林中进行了现场测试,这些登山靴适合那些不想在脚上妥协的人。自主远足的鞋子,自然远离人迹罕至的地方。 在顶部,查看持续时间和使用年限。
Tero K. 已验证的买家, 2.10.2019
一般评价
由谷歌翻译显示原文
它们结实且非常透气,可以全天穿着并快速干燥以备下次使用。
Markus S. 已验证的买家, 11.2.2019
一般评价
由谷歌翻译显示原文
一开始,一双很硬的鞋,用着会软一点,但不会变软。真正的高品质。至此,我已经涉过雪和水,没有漏水,即使我站在脚踝以上的水中,脚是干的,我也没有错过这部电影。即使皮革是湿的,它们也很容易在一夜之间变干,只要您取出鞋垫并将鞋子放在温暖的地方。
Ville K. 已验证的买家, 31.10.2018
一般评价
Peter T. 已验证的买家, 26.10.2018
一般评价