一般评价 | ☆☆☆☆☆ |
一般评价 |
一般评价 |
交货速度真的很快!绷带的安装也快速简单,因为随附的安装说明清晰且配有图片。
当记忆在鞋的前尖和固定器之间留下所需的间隙时,固定器工作良好并保持住。因此,可以非常严格。
令我惊讶的是,当我记得向前迈出一步时要“踩紧”滑雪板时,滑雪板在上坡时的抓地力非常好。
在稀疏的森林里,雪下有灌木丛,向上的进展也比我想象的要熟练。
滑雪板轻便灵活,因此您可以轻松地将双腿抬过树枝。
还有血统;有史以来最好的感觉!您可以计算自己的路线,滑雪板随身携带。
优点是它们坚固且易于操作,即使是初学者滑雪者也能轻松操作。
他们立刻成了最好的朋友 =)
如果您在积雪较多的地方滑雪,请记住购买合适的滑雪杖。
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
我使用 OAC WAP 127、OAC XCD GT 以及来自芬兰和瑞典军队的各种雪鞋和脆弱的狩猎滑雪板。
---
1) WAP:雪鞋的绝佳替代品。短而灵活。良好的山地抓地力。同样,在平坦和下坡时,WAP 不可能实现类似滑雪的进展。承载能力与大多数雪鞋和 XCD GT 160 相匹配。
---
2) XCD GT 160:我的最爱。像森林滑雪一样。能够以类似于滑雪的方式滑行,但不会进入死胡同,其中进展 WAP:类似于滑行行走。您可以稍微下坡,在陡峭的上坡时抓地力就会耗尽。然后我们采用 V 型等。
---
3)雪鞋。我也喜欢这些。在丘陵和植被茂密的地形中效果最佳。紧凑且方便的解决方案。
---
4)军队狩猎。在沼泽等开阔地区效果最佳。在我的使用中,XCD GT 160几乎完全取代了这些。
---
以上这些都相当不错。侧面和侧面。如果我只能保留一双,那就是 XCD GT 160。如果您已经有好的雪鞋,我会购买 XCD GT 160。如果您没有但想要它们,我会购买 WAP 127。
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
非常适合在加拿大地盾的丘陵偏远地区进行越野滑雪,尤其是在柔软的新鲜雪中,它们的轨迹非常好。与在 24 英寸厚而新鲜的雪中穿的 35 厘米雪鞋相比,这些雪鞋在雪面上的停留效果要好得多,不会那么累,当然下坡时也更有趣。但是,显然它们的攀爬性能不如雪鞋:我必须穿过一些较陡的斜坡,雪鞋就直接向上。较短的长度可以轻松穿过茂密的森林。在硬包/冰面上,非常宽的滑雪板与没有钢边的组合意味着它们会横向滑动很多。但是,这是因为我的靴子对脚踝的支撑很少。对于这些情况,我发现 OAC KAR 147 表现更好,更窄并且具有钢边意味着它们提供更好的边缘。我很想尝试更具支撑性的 Telemark 靴子,例如a T4. EA 固定器非常方便,可以在脚趾处形成非常自然的弯曲点。
一般评价 |
一般评价 |
闭环滑雪板和固定器不能与闭环或环一起使用。
领带是整个包裹中最糟糕的部分。雪积聚在根据固定器的鞋形而定的可调节机构之间,并且固定器在短时间内陷入僵局。要清除积雪,必须将滑雪板从脚上取下,并取下固定器,清除积雪并根据鞋子将固定器调整回去。当陷入僵局时,必须至少每 5 分钟重复一次此过程。如果一开始没有进行清洁,设置到正确张力的固定器将在腿部上松动,最终滑雪板/固定器将完全从腿部脱落(这也已经被尝试和经验过)。绑定调整存在重大设计缺陷。你可以给领带加分,因为它们易于调节,但这并没有多大帮助,因为领带存在麻烦的问题,而且缺乏一刀切的合身性。绑定 EA 绑定 0/5 分
滑雪板是套装中最好的部分。毛皮在稍硬/湿的雪中表现良好,具有柔软的抓地力,滑雪板向后滑动(用户体重 80 公斤)。在死胡同中,滑雪板仍保持原状。有了Hange,滑雪板要侧着水,滑雪板上没有“手柄”,而且滑雪板又宽又小。铁边将是这些滑雪板的一个很好的补充。滑雪板又轻又短,因此随身携带很方便。尽管使用了护发霜和定型护发素(温度为 0'C 至 -25'C,使用液体滑行霜),但我的滑雪板仍无法获得真正良好的滑行效果。雪还没有粘在脚底和皮毛上。使用2个月后,鞋底已经有轻微的划痕,这不能归咎于鞋底的质量,而是使用者自己的努力,滑雪板偶尔会从雪下划伤森林鞋底。滑雪板 OAC Wap 127 UC 3/5 分
总的来说,这个包不太适合封闭的项目。这种长度和宽度的滑雪板不适合体重80公斤或以上的使用者。这些领带令人非常失望,由于其设计缺陷,根本不适合开放式使用。我不向任何认为使用绷带不是问题的人推荐绷带。领带本身的价格完全过高。总分2/5分
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |
一般评价 |