Ogólna ocena | ☆☆☆☆☆ |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Narty nie nadają się do jazdy na nartach z wieszakiem. Narty nie ślizgają się, chyba, że na boki. Wiązania są w dobrym stanie. Dobrze się utrzymuje i jest łatwy w użyciu. Czekając na to, nie mogłem jeszcze wypróbować ślizgania się na rakietach śnieżnych na świeżym śniegu.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Niesamowicie dobre do poruszania się po śniegu i do zanurzenia się na lodzie. Sam jestem aktywnym łyżwiarzem i zimą muszę dużo poruszać się po lodzie. Nie mogę pomóc, ale polecam je wszystkim do poruszania się w przyrodzie i na lodzie! Bandaże są naprawdę wytrzymałe i łatwe w użyciu. Posiada wiele funkcji regulacji i pasuje do każdego rodzaju buta. Osobiście używam wielu przesuwnych rakiet śnieżnych z butem ice Eva, który jest dość duży. Te buty świetnie komponują się także z bandażami!
Ogólna ocena |
Próbowałem tego w lesie, na polu i na lodzie, w lesie były małe problemy z ładownością, ale śnieg był miejscami naprawdę miękki i było go dużo, poza tym bardzo dobrze się sprawdziły są przeznaczone. Wiązania są czasami trochę luźne, szczególnie w lesie, gdzie ocierają się o gałęzie i inne rzeczy, w przeciwnym razie działały dobrze.
Ogólna ocena |
Po kilku miesiącach i różnych podróżach nadal nie mogę powiedzieć nic złego. Są wspaniałym narzędziem do poruszania się po lesie i wzgórzach. Z tymi nartami możesz bawić się niemal wszędzie. Tylko przy lodowatym wietrze nie są w swoim żywiole, ale wiedziałam to już kupując i nie spodziewałam się niczego innego. Sprawiają wrażenie wysokiej jakości, a jednocześnie sprawiają, że wzdychasz z zachwytu nad ich wyglądem. Życzę nam wielu wspólnych wycieczek!
Ogólna ocena |
Na podstawie jednej próby, dobry, miękki w dotyku. Dzięki uchwytowi o twardej nawierzchni i podeszwie gąsienicowej jesteś śliski po bokach. Moje buty zimowe dobrze pasują do wiązań i łatwo było przymocować wiązania do nart. Małym minusem jest to, że wyregulowanie trwalszej długości paska z tyłu wiązania (czyli po drugiej stronie niż szybka regulacja) jest trudne, ponieważ przeciwna część śrubki zaczyna się obracać przy próbie otwarcia wiązania śruba. Przynajmniej potrzebowałem szczypiec i przyjaciela, który przytrzyma przeciwną część śruby, aby otworzyć śrubę. Odpowiednik powinien być lepiej przymocowany do samego bandaża.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Świetny zakup. Opaski są bardzo łatwe w montażu i regulacji, chociaż potrzebne było wiertło. Narty są doskonałe, w najlepszym wydaniu narty są w puchu i lekko opadającym śniegu, można także jeździć na miękkich torach saneczkowych. Nie najlżejszy, ale i nie ciężki. Pierwszy wybór w terenie. Ciepłe zalecenie.
Ogólna ocena |
Bardzo śliska podeszwa. Nośność jest wystarczająca dla narciarza o wadze 80 kg + plecak. Tylko czubek nart mógłby być nieco bardziej pionowy, podczas jazdy głęboko przy zamkniętym wietrze możesz zaczepić się o pogięte gałęzie itp. i będziesz musiał się spakować. Być może bardziej wyprostowany dziób lepiej uniósłby nartę. Klamka zapadkowa wydaje dźwięk, jakby otwierała się podczas upadku, teraz stopa zostaje zaczepiona o nartę podczas nurkowania z głową w projekcie, trudno jest wydostać się z głębokiego wiatru, gdy buty są ciasno przymocowane do nart.
Ogólna ocena |
Narty są dobre, dokładnie takie, jak oczekiwano.
Wiązania natomiast mają tendencję do rozpinania się, podobnie jak pasek nad kostką. Zdarzyło się to kilka razy, gdy jeździłem na nartach w gęstym śniegu i narty przebijały się przez ciężki śnieg. Myślę, że tłum naciska blokadę wiązania, a potem wiązanie się rozluźnia.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Wiadomość od nadawcy nart do mnie: „Twój zakup nie poszedł do lasu, mam nadzieję, że tak”. Byłem w terenie wiele razy i jestem zadowolony z zakupu.
Wiązania EA2.0 można łatwo zamontować i dopasować do butów. Końcówkę wpasowuje się w rowek, a końcówkę zamyka się śrubą. Pasek na kostkę z rowkiem regulacyjnym i możliwością dopasowania do buta.
Jazdę na nartach można również bardzo dobrze wykonywać w gumowych butach.
Jeździłem na miękkim śniegu o głębokości około 40 cm, który obecnie występuje tylko. Końcówka łatwo unosi się na powierzchnię zawieszenia. Długość nart dostosowana jest do jazdy w lesie i do pokonywania rowów.
Wysokiej jakości narty ze stalowymi felgami.
Udany zakup.
Ogólna ocena |
Narty („ślizgi śnieżne”) i wiązania działają dokładnie tak, jak myślałem. Najlepiej radzą sobie na „nowym” śniegu i w wolnym tempie, m.in. Włosy były utrzymywane bardzo równo, a bandaże można było łatwo napinać i rozluźniać.
Właściwy „chrzest bojowy” trwa od 26 marca do 10 kwietnia 2022 r. w Ukk Park, 15-dniowej górskiej wędrówce, po której można udać się głównie po trasach konserwacji skuterów śnieżnych, ale także z miejsc, w których skutera nie było. Mamy nadzieję na duże zapasy. Przejścia i zjazdy na zboczach można zobaczyć tylko w rzeczywistości.
Świetna FIŃSKA jakość! Obecnie wyciszony o fińskiej wiedzy / sztuce!
Ogólna ocena |
Lepsze do jazdy na nartach niż OAC KAR, ale gorsza przyczepność niż KAR na pagórkowatym terenie.
Te wiązania EA to teraz tylko gadżety do jazdy na nartach. Jeśli więc Twoje narty będą trochę bardziej przydatne, powinieneś rozważyć wiązania i narty NNN BC (sprawiają, że całość staje się znacznie przyjemniejsza).
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Funkcjonalne i lekkie rakiety ślizgowe, odpowiednie zarówno do zróżnicowanego terenu leśnego, jak i bardziej płaskiego terenu, takiego jak jezioro. Podobają mi się podjazdy na wzgórzu. Sprawdzają się na miękkim śniegu iw zamkniętych warunkach, ale są bardzo śliskie, np. gdy skuter zostawia się w lesie (przynajmniej od późnej wiosny, kiedy trasa jest trochę twarda). To nie są narty, trzeba o tym pamiętać. Boczne wysuwane, ponieważ dół jest płaski. Na lodzie jeziora, gdzie chusteczka jest wodnista, ale mocna, chusteczka świetnie się sprawdza. Nie miałem jeszcze czasu przetestować terenu zjazdowego, ale mając to na uwadze, kupiłem go, gdy wypożyczalnia poleciła te narty.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Kiedyś wypróbowałem jedną Kerę, zamknięty projekt działał doskonale nawet w gęstych kępach, lepszy niż normalna narta leśna, funkcja jazdy na nartach nie jest tak dobra jak normalna narta,
Jeśli masz problemy z kręgosłupem, tak jak ja, naprawdę trudno jest przymocować wiązania do butów,
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Wszechstronne, dobre ślizgowe rakiety śnieżne, lepiej jeżdżące na nartach niż krótsze wersje. W miękkim, tonącym śniegu na początku zimy czubki nart delikatnie uderzają w ukryte koleiny, ale teraz, kiedy jest więcej śniegu i jego nośność jest lepsza, spacery po lesie też są łatwe. Nie miałem jeszcze możliwości przetestowania ich w firmie Hankkel. Wprowadzono dobre ulepszenia wiązań, chociaż wiązanie otwiera się nieco mocniej niż wiązanie w poprzednim modelu. Może się zdarzyć, że po kilku użyciach zacznie się łatwiej toczyć, nawet gdy jest otwarty.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Kupiłem je, aby zastąpić stare 125 cm Altai HOK. Trzymane w dłoni narty wydają się być wysokiej jakości. Krawaty mogą wyglądać trochę tanio, ale działają dobrze. Teraz, po kilku wyjazdach, mam nieco mieszane uczucia co do OAC.
+ Dobrze się ślizga
+ umiarkowana nośność przy silnym wietrze
+ ok na narty po przygotowanym stoku.
- w głębokim zamarzniętym śniegu przyczepność się ślizga
- charakterystyka podjazdowa jest słaba w porównaniu z HOK-em Ałtaju, nawet nieco bardziej strome podjazdy trzeba jechać zygzakiem lub podjeżdżać
- ślizg na boki z twardym uchwytem, narta jest trudna do opanowania
- czubek narty jest miękki i dość sztywny. Czubek nurkuje w nierównym terenie i łatwo wbija się przez ogon w pniaki i skały
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Absolutnie świetne narty. Dzięki węższemu środkowi, bardzo kontrolowanemu podczas zjazdów ze wzniesienia w porównaniu do modelu KAR. Naprawdę dobry chwyt dzięki wysokiej jakości włosiu i poślizgowi odpowiedniemu do użytku osobistego. Polecam produkt w 100% po wypróbowaniu tych, nie chciałem już więcej wkładać na nogi
Ogólna ocena |
Dobry zakup i odpowiada zainwestowanej kwocie z pewnymi ograniczeniami...
Produkt najlepiej sprawdza się w lasach południowej Finlandii i w gęstym śniegu, gdzie jest znacznie bardziej zwrotny niż długie narty leśne. Absolutnie doskonałe dla atrakcyjności Ahkio. Na miękkich stokach południowych właściwości narciarskie są wystarczające. Doświadczenia zeszłej wiosny z wyjazdu na narty w rejonie Käsivarre są pozytywne nawet w warunkach północnych. Warunki śniegowe wahały się od miękkiego śniegu ochronnego po twardą, zamarzniętą nawierzchnię. Ponad 80-kilometrowa trasa przebiegała idealnie w warunkach pagórkowatych o zróżnicowanych formacjach powierzchniowych. Podszerstek umożliwia dobre wspinanie się poprzez naciągnięcie torby na miękkim dnie. Jednak pomimo stalowych pokryć i profilu, narta nie jest nartą zjazdową. Na twardych i oblodzonych grzbietach górskich przyczepność boczna nie wystarcza do płynnej jazdy, narty ślizgają się na boki, a sterowanie butem jest trudne. Side cały czas pracował bez zarzutu, mimo że stosowano kilka rodzajów obuwia, począwszy od filcowych butów Wojsk Obronnych. Jest solidny w dotyku i można go łatwo regulować nawet w oblodzonym śniegu. Problem niezgodności czubka filcowego buta z profilem wiązania można było łatwo rozwiązać poprzez wyłożenie drobnych kawałków z przednich rogów kołnierza buta tak, aby odpowiadał kształtem rogom metalowej części wiązania.
Ogólna ocena |
Dobre narty we właściwym użytkowaniu. Dla mnie (+100kg) te nie były najlepsze, jeśli w lesie było trochę więcej śniegu, nośność po prostu nie wystarcza. Lepiej u mnie sprawdzają się KAR 147 (ślizgające się w rakietach śnieżnych), mimo że mam różne typy nart i ślizg/prędkość jest gorsza. Narty są dobre i wysokiej jakości, podobnie jak wiązania, które są szybkie w użyciu. Gruba wyściółka na powierzchni pasków wiązania / między butami byłaby dobra, w tym przypadku zminimalizowano by małe życie buta w wiązaniu (i zniknęłoby skrzypienie).
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Spróbowałem raz, zanim stopił się śnieg. Bandaże były łatwe do dopasowania, a buty (zwykłe kaptury) pozostawały na swoim miejscu. Ciężko jeździłem na nartach
z paskiem do noszenia, który działa lepiej niż zwykły, ale mogę sobie wyobrazić, że fajnie jeździ się w padającym śniegu.
Ogólna ocena |
Model pośredni narty i pantofle. Ogólnie lepsze niż „podstawowe” kapcie, ale nie lepsze niż w rzeczywistym wyścigu. Najlepiej ze świeżym, ale nie zanurzającym się śniegiem - wtedy łatwo kontrolować upadki i dobrze się nosi. W bardzo miękkim śniegu tonie, chociaż facet na górze bez obaw pcha leśne narty do przodu. Znośne na lodowym lotnisku, ale cierpi na manewrowość. Glide nie tak dobry jak na nartach leśnych czy górskich, ale zwinność lepsza. Zaletą tego, że nadają się do zwykłych butów zimowych.
Ogólna ocena |
Naprawdę mokry śnieg i błoto pośniegowe nie nadają się do tego. Testowany na wiosennym lodzie jeziora. Prawdziwy test zostanie pozostawiony na zimę 2022-23. W przeciwnym razie musiałem butować na podwórku i poszło dobrze. Liczenie wymaga praktyki, rzadko byłeś na nartach. Progresja konwertera wymaga przyzwyczajenia się, więc nie jest konieczne, aby wszystkie miejsca były obolałe na dłuższą metę.
Ogólna ocena |
Działa dobrze i fajnie jeździ się na nartach. Szybszy i lżejszy spacer niż rakiety śnieżne. Powłoka przyczepna działa również na delikatnej przeciwwadze. Tylko na równinie, na przykład w polu lub płaskim lesie, długie narty leśne byłyby lepsze niż buty do zjeżdżania. Ale przesuwane buty łatwiej mieszczą się w samochodzie lub magazynie.
Ogólna ocena |
Dobre "narty" na piesze wędrówki lub wędrówki po rozległym terenie leśnym. Nawet przy mocnych butach puder jest skuteczny. Opuszczanie i jazda na twardszym śniegu lub wyściełanym podłożu jest trochę niezręczne, krawędzie nie zapewniają wystarczającego wsparcia. Szybki i łatwy montaż bandaży, nawet bez instrukcji.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Podobało mi się! Do lasu można dostać się bezpośrednio z podwórka z dużym hangarem. Dobrze dostępny na wzgórza, a zejście w dół jest zabawne. Bandaż odpadnie dobrze, jeśli spadnie, aby stopa nie pozostała w złej pozycji. Najlepiej w lesie, ale też na lodzie, na szlakach itp. Fajnie jest jeździć na nartach.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Zamówiłem dwa kapcie. Jedne dla mnie, inne dla mojego dorosłego syna. Oboje je przetestowaliśmy i okazało się, że działają. Tej zimy jest około 50 cm śniegu, a śnieg jest naprawdę głęboki, więc jest niewiele pniaków. Poruszanie się jest naprawdę trudne. Jednak w kilku miejscach ślizgacze znosiły się naprawdę dobrze po tym, jak z drzew spadł kapiący śnieg. Oboje z niecierpliwością czekamy na letnią przerwę z niewielką warstwą nośną na śniegu.
W każdym razie, przynajmniej do tej pory, byłem zadowolony z butów do likieru i ich krawatów, które działały bez zarzutu.
Ogólna ocena |
Bardzo wygodne i wszechstronne narty, przetestowane na płaskim lodzie i w warunkach upadku. Pełna przyczepność pod górę w ślepym zaułku, tempo zjazdu nie przyspieszało zbyt mocno. Chwytu bocznego nie można znaleźć, ale był on już znany w momencie zakupu. Bandaże były łatwe w montażu i dopasowaniu do buta.
Ogólna ocena |
Przyczepność wystarczy do delikatnego podjazdu i poślizgu dla wygodnego zjazdu. Wiązania łatwe w montażu i użytkowaniu. Lepsza jazda na nartach w porównaniu do modelu KAR, ale nie da się podjechać tak dobrze, jak można. Jednak krótsze wersje są łatwiejsze w zarządzaniu spadkiem.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Na miękkim śniegu działa całkiem nieźle, z takim 100 kg facetem nadal nie możesz utrzymać się na powierzchni, ale wystarczy. W twardym śniegu, np. na otwartym zwału, nie sprawdza się pomimo stalowych pokładów, nie pozostaje na pokładzie tylko zastyga. Ładne narzędzia we właściwym miejscu.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Najlepsze zakupy od kilku lat!
Świetne połączenie właściwości rakiet śnieżnych i nart z siatką. Nośność całkiem dobra (180cm, 85kg), w głębokim lekkim zawieszeniu tonie i jazda staje się ciężka, płynny ślizg z mniejszą ilością śniegu.
---
Jazda na nartach długich leśnych jest nieosiągalna, ale z drugiej strony są one znacznie bardziej zwrotne.
---
Zarówno przyczepność podczas poślizgu, jak i pod górę (w zależności od jakości śniegu i pogody) są nieco słabsze niż oczekiwano. Na bardzo twardym dnie nie ma przyczepności bocznej, nie można jeździć na nartach poprawnie, ale oczywiście można iść do przodu.
---
Najłatwiej z miękkim centymetrem kilka cali na twardej powierzchni lub z już otwartym rowkiem. Kariera saneczkowa również rozwija się dobrze, chyba że jest bardzo mocno zapakowana.
Nawet but turystyczny z bardzo twardym dnem działa, elastyczna elastyczność jest prawdopodobnie na miejscu w ciągłych pozycjach Telemarku.
Wędki o 15-25 cm dłuższe od kijków trekkingowych Zalecane min. 10 cm z sompą. Poradzi sobie, ale zanurzony w głębokim, drobnym śniegu, z teleskopem dobrym do kompensacji w zależności od warunków, polecam.
Dobre zakupy, zastępuje większość zimowych wycieczek rakietami śnieżnymi i nartami leśnymi. Polecam.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Zdecydowanie najlepsze narty leśne, na których jeździłem po lesie, również bez podawania szczegółów. Istnieje doświadczenie kilkudziesięciu lat różnych strojów. Moja ocena opiera się wyłącznie na poruszaniu się po zamkniętym lesie i nie wypowiadam się na nartach na innych typach platform.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Same kapcie / narty są naprawdę dobre. Nawet w gęstym puchu jest wystarczające obciążenie nawet do ponad stu kilogramów, nasadka włosa działa, a zbocza są dobrze dostępne pod górę. Początkowo w zasięgu wzroku były nieco krótsze KAR-y, ale ich długość nie stanowiła problemu. Skility może być jeszcze lepsza. Z wiązaniami było niewiele problemów, gdy regulacja długości nie chciała pozostać na miejscu, ale pięta zaczyna się cofać. Potrzeba jeszcze trochę badań, aby dowiedzieć się, dlaczego.
Ogólna ocena |
Całkiem pod wrażeniem. Bardziej stabilne niż zwykłe narty X-country i można je używać w głębokim śniegu bez konieczności tworzenia śladów. Łatwy do założenia i lekki. Skóra pod butem dobrze sprawdza się podczas jazdy pod górę. Zjazd dobrze się ślizga, nawet przy niewielkim nachyleniu.
Ogólna ocena |
Narty świetnie sprawdzają się w zamkniętej chacie, gdzie humor zaczyna się wyczerpywać, np. Podczas jazdy na polowaniu.
Z narciarstwem biegowym wycieczka się skończyła, ale szybowanie na równi to za mało. Odliczanie zjazdów dostarcza przyjemnych emocji podczas rozmowy;)
Dolny gumowy bandaż to duży minus! Guma, która najwyraźniej ma za zadanie zacisnąć bandaż na bucie, działa dokładnie odwrotnie, gdy gromadzi się na nim śnieg / lód, wypychając piętę do tyłu nawet do tego stopnia, że but zsuwa się z przedniego bandaża (zanim inteligencja jest tym, czym jest) . Usuwanie lodu w terenie -15 mrozów prawie nie ma miejsca. Rzeczywiście można go zablokować opaską zaciskową, ale wówczas funkcja szybkiej regulacji zostaje utracona.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Bardzo zadowolony z pozycji, ale:
--- Gdyby istniało 170 cm, wybrałbym je.
--- Promień przedniej części zasługuje na nieco ostrzejszy promień, skręty igły byłyby wygodniejsze na stromych zboczach.
--- Byłbym wdzięczny za parę zapasowych sprężyn gumowych w dostawie. Jeszcze się nie zahamował, ale jest mocno napięty ...
Oprócz tych szczegółów życzę firmie OAC wielu sukcesów !! I pozwolą przyjaciołom spróbować tego nieba i tego sposobu na uprawianie sportów zimowych w okolicy !! Tak trzymaj!! Wszystkiego najlepszego!! M. A.
Ogólna ocena |
Dobre gry na śniegu. Ślizg nie jest całkiem normalny do poziomu nart, ale nie jest przeznaczony. Przyczepność jest dobra! Nie są one najlepsze w całkowicie miękkiej bryle, po której nikt nie chodził, ale jeśli stare tory biegną pod śniegiem lub jeśli odczuwasz nawet niewielkie obciążenie, to są to nadbiegi.
Ogólna ocena |
Świetne domowe. Boczna przyczepność trochę słaba, jeśli musisz jechać na torze saneczkowym, lodowisku lub innej twardej nawierzchni. Najlepsze w Hang. Spadające panie. Bandaże są wygodne w użyciu i dobrze działają, nie mają na nie wpływu mróz ani śnieg. Nic złego do powiedzenia. Model 160 to najbardziej odpowiednia długość (188 cm) do Twoich potrzeb.
Ogólna ocena |
Śmieszne sztuczki, teraz, gdy śnieg nie przyszedł z Malty, aby trzymać się z dala od pola. Piąta gwiazdka bierze bandaże, ta gumka jest po prostu zbyt luźna, nawet gdy podskakuje w miękkim śniegu, poddaje się iz czasem coraz więcej śniegu gromadzi się między palcem a bandażem, aż czubek buta ścieka z buta. bandaż. Nadal była taka cecha, że kiedy śnieg dostał się pod bandaż, z czasem wyciągnął metalowe kołki z otworu, a pięta również przesunęła się do tyłu, aż zabezpieczyłem ją opaską zaciskową.
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Ogólna ocena |
Od dłuższego czasu morelowałem między nartami zimowymi, leśnymi a OAC XCD 160 i KAR 147. Narty OAC posuwały się naprzód i wyruszyłem, aby przetestować obie narty w terenie, gdzie jeździłem na nartach w zamkniętej chatce, w zboczu i po wyściełanym sankach na rakietach śnieżnych / skuterach śnieżnych. XCD jest nieco bardziej przerażający i bardziej obliczalny niż KAR. KAR mógłby lepiej trzymać się ślepej uliczki. Być może. Dla mnie narty przyjeżdżają na wędrówki po wzgórzach i niebezpieczeństwach Laponii po moich własnych trasach. Obie narty nadają się do tego celu i ostatecznie podjąłem decyzję dość emocjonalnie: kształt XCD, a zwłaszcza wizualność z uchwyconym obrazem, oczarowała mnie od pierwszego dotknięcia. Jestem bardzo zadowolony ze swojego wyboru.
Wadą jest to, że bandaże zaczynają gdzieś piszczeć, gdy krawędź bandaża ociera się o but. Otrzymałem instrukcje od OAC, aby to naprawić, jeśli / kiedy pojawi się dźwięk.
Ogólna ocena |
Zabawne gry! Poruszają się komfortowo w głębokim śniegu, ciągnąc kadłub, niż na nieco twardszym podłożu śnieżnym. „Narta” dobrze ślizga się do przodu, a skóra zapewnia odpowiednią przyczepność. Dolna skóra zaskakująco dobrze się trzyma. Sam mam dość wąską stopę, więc wiązania EA muszą mieć mocny i szeroki but (więc Sorelit zdecydował się na zakup i mam dobrze dopasowane wiązania). Krawaty EA czują się trochę „zabawkami”, mrozoodporność elementów plastikowych jest nieco wątpliwa, teraz bez żadnych problemów testowano go w ok. -23 mrozie. Polecam ten zestaw!
Ogólna ocena |
Próbowałem w Savo w krajobrazie leśnym i w Kilpisjärvi w upadku. Zanurz się w nartach leśnych o długości nieco ponad 225 cm. ale ślepy zaułek może pójść dobrze. Na podjazdach można zjechać na zaskakująco strome wzgórze na nartach bezpośrednich, oczywiście cudów nie da się osiągnąć z tymi włosami wspinaczkowymi. Zjazd też działa dobrze. zakręty już teraz przypominają narciarstwo zjazdowe w porównaniu do poprzednich biegów narciarskich. Rosnące włosy oczywiście trochę zwalniają tempo, ale przynajmniej na zamkniętym poślizgu ślizgały się prawie jak leśna narta. Poza tym bandaże działają dobrze z 46 butami trekkingowymi, ale zbierają trochę lodu za kawałkiem tylnej części bandaża, powodując, że bandaż nieco się poluzuje i kilka razy odczepi się od stopy, co najgorsze. Lód można łatwo usunąć, o ile narta jest zdjęta ze stopy. Bandaże można łatwo dopasować i przymocować do nóg.
Dobre zabawy na pagórkowatym solidnym zejściu, z twardym torem saneczkowym, oczywiście, znikają w stokach / stokach, a po płaskim stoku, do leśnych nart. Nie ćwiczyłem chodzenia na rakietach śnieżnych, więc nie mogę tego porównać, ale tak, chodzenie z nimi to narty, mimo że niektórzy mówią o kapciach. Wędki z dużym impasem są koniecznością, jeśli chcesz rozsądnie postępować w impasie. Mogłem sobie wyobrazić, że dzięki dobrej przyczepności ciągnięcie za łyżkę byłoby super. z ahkio, gdy jednak na zjeździe nie da się nacieszyć urokiem prędkości.
Ogólnie dobry kompromis. Narty były takie, jak sobie wyobrażałem. w krytyce minusem stało się nagromadzenie lodu na bandażu i wynikające z tego poluzowanie się bandaża.
Ogólna ocena |
Nie wiem, w jakich okolicznościach byłyby to dobre. Niestabilny na twardych nawierzchniach i wcale nie nadaje się do jazdy na nartach. Z drugiej strony w miękkim śniegu nośność jest niewystarczająca (80 kg), a przejazd jest w niektórych miejscach bardzo powolny i ciężki. Sformułowanie reklamowe, które nadaje się na pagórkowaty teren, nie jest prawdziwe, zwłaszcza jeśli miękki śnieg ma ponad 20 cm. Przyczepność wierzchołków znika bardzo szybko, gdy nie ma wystarczającego nacisku na wznoszące się włosy na środku narty, gdy czubki nart zaczynają się unosić. Z drugiej strony na zjazdach nie ma poślizgu, dzięki czemu można je wykorzystać do obniżenia tych samych wzniesień, które były bolesne podczas podchodzenia. W stosunku do ceny produktu i otrzymanego wyżarzania był to jeden z najgorszych zakupów sprzętu.