Meindl Taiga GTX

— Rodyti originalą

Patvarūs batai.

Toiset samanlaiset kengät juurikin hankittu. Tukevat hyvin löysää nilkkaa, vartta on tarpeeksi korkealle. Lakkoja ei erinomaisista uusista kengistä huolimatta paljon kertynyt.

— Rodyti originalą

„Meindlin Taigat“ pirmajame gana sunkiame išbandyme: Pirmąją dieną septynios valandos ėjimo įvairiomis miško sąlygomis, t. y. kartais ant uolų, bloguose brūzgynuose ir atviroje kirtavietėje su daugybe pušų ir beržų šakų, beveik neįveikiamuose tankumynuose. Kitą dieną – keturios valandos. Tai kraujo pėdsakų testas šunims, kuriame kraujo pėdsakas daromas pagal originalų žemėlapyje nubraižytą planą, orientuojantis ir kuo tiesesniu maršrutu (aplenkiami tik dideli skardžiai ir pelkės). Takų maršrutuose buvo daug šlapių, samanomis apaugusių uolų ir akmenų, todėl koja dažnai slysdavo tarp uolų. „Meindlin Taigat“ (siekiantis iki šlaunų vidurio) puikiai prilaikė kulkšnis. Kulkšnis siekiantys žygio batai tikrai būtų suplėšę/patempę mano kulkšnis (esu turėjusi patirties su kulkšnis siekiančiais žygio batais, kai plyšdavo kulkšnys :(. Daug kartų, kai mano kojos slydo ant uolų, pagalvojau, kad geras sprendimas buvo nusipirkti „Taiga“!

— Rodyti originalą

Pirmos kelionės metu antras batas sušlapo ir pagal garantiją buvo pakeistas nauju. Deja, net ir gerai prižiūrimas, batas yra atsparus vandeniui tik garantiniu laikotarpiu. Dabar važiuosime su neperšlampama kojine.

— Rodyti originalą

Senuose batuose vidinėje kulnų pusėje esančios siūlės susidėvi/atsiveria ir sumažėja atsparumas vandeniui.

— Rodyti originalą

Batai geri ir patvarūs! Būtinai juos pirksiu!

— Rodyti originalą

Turėjau dvi „Taiga“ batų poras. Abiejose po maždaug 10–15 dienų naudojimo (tinkamai prižiūrint) atsirado pratekėjimas kairės pėdos didžiojo piršto sąnario srityje be jokių matomų pažeidimų. Pirmajai porai buvo garantija, antrajai – ne. „Meindel“ batų daugiau nepirksiu. Kitaip tariant, jie labai tinka vaikščioti takais geru oru, pvz., medžioklei net ir drėgnomis sąlygomis netinka. Gaila, nes turiu keletą skirtingų prekių ženklų („Haix“, „Lundhags“, „Haglöfs“), jie geriausiai laikosi ant mano kojų, bet didžiausios problemos yra dėl atsparumo vandeniui trukmės. Draugai turėjo panašios patirties su „Meindel“ batais, pirktais 2010-aisiais.

— Rodyti originalą

Batai buvo avėti apie 3 metus, per atlydį. Žiemoja kambario temperatūroje nenaudoti. Šį rudenį abiejų batų PU vidpadis pradėjo trupėti, todėl guminis padas nusilupo. Todėl batai nebenaudojami. Tai tikrai nuvilia, nes batai yra labai patogūs avėti.

— Rodyti originalą

Vaikščiojimas ir stabilumas yra geri. Guminis „Vibram“ padas šiuose batuose tarnaus ilgai, bet PU vidpadis tam tikru momentu subyrės, o batsiuviai negali jo pataisyti.