La Sportiva G-Tech

— オリジナルを見る

軽くて足に優しいです。

— オリジナルを見る

ボアはたった 2 回の使用で壊れてしまいました。カスタマー サービスからの返答をまだ待っています。

— オリジナルを見る

数あるブーツの中で、これが一番です。ビレイポイントで足が冷えることはまだありません。もっと重いブーツでは、足が冷えるのは当たり前でした。正確に登れます。

— オリジナルを見る

快適で、Boaシステムが気に入っています。冬の登山には最適ですが、標高4.5km以上の山には履きません。

— オリジナルを見る

完璧な靴！

— オリジナルを見る

周りでの評価も良い商品なので、純粋な氷壁を登る時に使うと良いと思います。

— オリジナルを見る

超軽量で素晴らしいのですが、数回乗っただけでランドが剥がれ始めました。今のところは、接着し直しています。

— オリジナルを見る

うわー、このブーツはよく登ります！長時間ビレイの上に立っていると少し寒いかもしれませんが、再び登るとすぐに足が温まります。歩き方もb3よりもb1に近いです。

— オリジナルを見る

ミックスクライミングやより硬くテクニカルな氷には最適ですが、完璧なシューズではありません。 破損を防ぐため、つま先が細いクランポンと併用してください。通常のPetzl Filはルートの途中で壊れてしまいました。Fil Smallsは今のところDartsで問題なく使用できています。 フィンランドの冬季に2年間週末登山をしていますが、私のシューズの耐久性は問題ありません。友人の中には、赤いつま先ベイルの補強部分が割れてしまい、剥離につながる可能性があるという人もいます。Boaクロージャーは非常に便利で、私のシューズはまだ丈夫です。Phantom Guidesの靴紐を日中に調整するのは大変でしたが、G-Tech Boaはリーディング中でも簡単に調整できます。アプローチが短かったので、糸の摩耗についてはコメントできません。何度か水に浸かってみましたが、水が浸入したことはありませんでした。 -15℃までG-Techを履いていても十分に暖かく過ごせました（Boaを開ければさらに寒くなります）。 G-Techはよりスポーティで、フルーツブーツに近い、使いやすく軽いブーツだと思います。しかし、重量、価格、俊敏性よりも耐久性、やや高めの保温性、信頼性（ボアレス、より頑丈なランドとつま先の補強）を重視したいなら、最も近い競合製品（Phantom Tech）の方が適しているかもしれません。

— オリジナルを見る

これまでのところ1週間使用しており、うまく機能しています。驚くほど軽いにもかかわらず、スコットランドの冬の気候に十分耐えられる暖かさがあります。フィット感も問題なく、箱から出してすぐに快適です。後悔はありません。