Garmin Forerunner 970

— Mostra originale

Sono passato a questo da un (piuttosto vecchio) Garmin Fenix ​​5s. È piuttosto grande, quindi ho esitato a lungo prima di acquistarlo, ma è davvero leggero e quindi impercettibile al polso. Nessun problema con le dimensioni. Anzi, l'ampio display è facile da leggere (anche durante la corsa) e la comunicazione con l'orologio è fluida grazie ad esso. È sempre al polso (tranne quando è in carica). Lunga durata della batteria, touchscreen eccellente, analisi/feedback versatili su allenamento di corsa, sonno, frequenza cardiaca, ecc. con spiegazioni vocali chiare. Davvero fantastico!

— Mostra originale

In precedenza avevo un Forerunner 945, di cui ero soddisfatto finché il Wi-Fi e il monitoraggio della frequenza cardiaca non hanno smesso di funzionare dopo quasi 5 anni di utilizzo. Sebbene il modello 945 fosse ancora disponibile, ho deciso di passare a quello più recente. Dopo alcune settimane di utilizzo, ammiro soprattutto il display. È AMOLED sul modello 970 ed è il più luminoso possibile. Tuttavia, quando non tengo il display sempre acceso (a parte quando corro), la batteria dura più di 2 settimane. Anche il report serale con i consigli per il sonno che arriva la sera è interessante. Per il resto, le funzionalità sono familiari dal modello precedente. Non ho ancora avuto il tempo di consultare il manuale utente in dettaglio, per vedere se ci sono novità e novità interessanti.

— Mostra originale

Dopo il mio precedente prodotto Garmin (Fenix ​​7X Solar), ho acquistato un orologio e un menu simili, che ho imparato a usare bene nel corso degli anni. Un display davvero luminoso e nitido, il segnale GPS viene rilevato rapidamente e non devo più aspettare. Pensavo che un cinturino più largo sarebbe stato meglio per me, ma ora noto che questo modello leggermente più stretto si adatta meglio al mio polso. L'orologio è quasi la metà più leggero del vecchio, il che si nota. Ha meno profili sport rispetto al vecchio orologio, ma non credo che questo se la caverà bene ;) Mi piace molto e lo consiglio vivamente.

— Mostra originale

Ho corso un rischio e sono passato da un cliente Polar trentennale a Garmin. L'ultimo Polar è stato il Vantage V2, ed è su questo che posso esprimere la mia esperienza. Ora, dopo un paio di settimane di utilizzo, ecco le mie impressioni: Un display luminoso e di facile lettura. Il segnale GPS è ben rilevato e ha funzionato bene anche in condizioni di scarsa illuminazione. La misurazione della frequenza cardiaca al polso funziona bene e in modo logico, almeno durante la corsa e il ciclismo. L'orologio fornisce molti dati, molti dei quali per me sono inutili. Ci sono molte funzioni e possibilità di personalizzazione, ma i menu risultano molto macchinosi dopo aver usato Polar. Anche le istruzioni sono confuse. Per fortuna, YouTube è pieno di video degli utenti, altrimenti avrei perso completamente la calma :) Una piccola nota: la stranezza delle curve, ad esempio, è che il timer parte all'inizio dell'allenamento? (Per me, il timer è qualcosa di diverso dal tempo che scorre in avanti). Inoltre, non sono abituato a correre a un ritmo (min/km): il ritmo o la velocità sarebbero più logici. Nemmeno l'orienteering era presente nei profili sport già pronti - strano, quando c'è parapendio, ecc. È possibile aggiungere profili sport autonomamente, a patto di guardare prima su YouTube come farlo :) Quindi, quanto sopra menzionato sono solo piccole stranezze per me, in quanto nuovo utente Garmin. In sintesi, tuttavia, posso dire che l'impressione è di alta qualità e, con il miglioramento dell'esperienza utente, probabilmente si troverà la logica d'uso dell'orologio. Il tutto è decisamente positivo, quindi lo consiglio. Nonostante le difficoltà di implementazione, non mi sono pentito di essere passato da Polaris a Garmin.

— Mostra originale

Le mie due settimane di utilizzo sono state molto positive. Il GPS ha funzionato perfettamente ed è molto affidabile. Batteria a lunga durata. Facile da usare. Lo consiglio vivamente!

— Mostra originale

È chiaramente più pesante del modello 630, ma per compensare, le funzioni di misurazione e l'aspetto sono stati migliorati. Il display è notevolmente più luminoso, quindi è più facile monitorare la frequenza cardiaca. D'altro canto, in inverno, anche quando si scia, può essere un po' difficile indossare i guanti in caso di gelo intenso, ma è per questo che sono state inventate le fasce cardio e l'orologio può essere messo in tasca.

— Mostra originale

L'orologio è stato un investimento utile, fornisce molti dati utili che ti motivano a muoverti, facilitano il monitoraggio del recupero e aiutano a migliorare la tua corsa. Inoltre, ha sensori molto precisi per la lettura dei valori. Soprattutto se collegato alla fascia cardio HRM-600, fornisce dati davvero utili per la corsa, grazie alla quale sono riuscito a migliorare rapidamente la mia tecnica di corsa dopo una pausa di diversi anni.

— Mostra originale

L'orologio ha soddisfatto pienamente le mie aspettative. La misurazione della frequenza cardiaca funziona sorprendentemente bene, anche durante gli allenamenti in cui la frequenza cardiaca oscilla molto. Anche la torcia è molto utile. L'unica pecca è la cornice, che presenta piccoli graffi.

— Mostra originale

Sono davvero soddisfatto. I satelliti vengono rilevati immediatamente e gli esercizi procedono bene. La durata della batteria è davvero buona.

— Mostra originale

Pro: Cardiofrequenzimetro di alta qualità. Molte funzioni. Display luminoso e ampio. Leggero. Molti indicatori per monitorare i progressi. È possibile aumentare la dimensione del testo! Contro: Menu poco chiari. Piccoli ritardi.