Celkové hodnocení | ☆☆☆☆☆ |
Celkové hodnocení |
Nejlepší boty, jaké jsem kdy měl. Nekonečně pohodlně na chodidle, chodidla se cítí „volná“. Odolnost proti vodě je v pořádku, když s kůží zacházíte pravidelně. Nic však není stoprocentně vodotěsné ..
Nyní probíhá provozní zkouška, každý den méně než hodina v lesích potřebná půl roku a stále v dobrém stavu. Lepení základny začíná prasklinami na špičce, ale lepidlo lze opravit.
Vynikající univerzální obuv do města, na stezky a do lesa.
Celkové hodnocení |
Jakmile jsem si sbalil nejpohodlnější obuv, kterou jsem si obul na nohy, zůstala zkušenost s používáním stejná. Vzal jsem si velikost, kterou nosím normálně, středně silná turistická ponožka zapadá tak akorát. Pokud máte v plánu nosit silnou ponožku se spodním prádlem, doporučuji vzít si velikost větší. Uviděl bych použití po celý rok, snad kromě omrzlin a nejteplejších letních dnů. Dojem z kvality je velmi pozitivní, pokud vydržíte v používání po rozumnou dobu, určitě budu mít podobné.
Celkové hodnocení |
Celkové hodnocení |
Po několika týdnech používání se mi to opravdu líbí. Bolest dolní části zad je obecně snížena použitím nevyvýšených bot, které fungují skvěle jako dávky. Tyto zimy mám také několik krátkých sjezdů, dobrý úchop. Dal jsem na něj další vrstvu vosku, to znamená čekání na vlhké počasí!
Celkové hodnocení |
Ve své jednoduchosti nejlepší boty naboso vhodné pro použití v zimě a divočině. Srovnávací test najdete v botách řady Feelmax Kuuva, které je umývají 5-0. Podrážka je o něco silnější, ale jasně chrání nohu lépe před chladem a hrboly. Struktura boty je také jasně pevnější, a to i proto, že svršek je vyroben tak, aby podporoval kotník, zatímco podešev zůstává obvykle poddajná pro boty Vivo.
Při zimním používání nejsou nohy zmrzlé. Při zimním použití je výběr ponožek nepochybně důležitým faktorem těchto bot.
Bota je trochu nízko na horní části nášlapné desky, ale při malém záběhu to vypadalo, že přežije.
Doufám, že tyto boty budou k dispozici po zbytek mého života. <3